TRANSFERENCIA DE RECUROS COMPROMETIDOS POR EL GOREL EN EL ACTA DE DORISA A LA FECONACO

El 13 de octubre de 2006, se suscribió el Acta de Dorissa, por el cual se conceden beneficios a las comunidades indígenas del rio Corrientes para resarcirles por los daños causados por la contaminación de aguas, suelos y personas, (lote 1-AB por la empresa petroleras norte americana – OXI y PLUSPETROL NORTE S.A. y en el lote 8 por la empresa Estatal PETROPERÚ S.A. y PLUSPETROL NORTE S.A.) refrendadas, estas actas, por las Resoluciones Ministeriales N° 366-2006-PCM y Resolución Ministeriales N° 381-2006-PCM en la que se establece su estricto cumplimiento.
ü PEPISCO es uno de los acuerdos establecidos en el Acta de Dorisa que viene siendo financiado por la empresa Pluspetrol Norte S.A. por 40 millones de Nuevos Soles, orientado a la atención integral de salud, establecida en el Artículo Tercero del Acta Complementaria de Dorisa.
ü Plan Integral de Desarrollo para las Comunidades Indígenas del Corrientes, es otro de los acuerdos que contiene el Acta de Dorisa en su artículo Quito, inc. b, a ser financiado por le GOREL en 5 años (Inc. b, Art. Quinto), para la ejecución de proyectos productivos y educativos que deben dar sostenibilidad a las acciones a favor de las comunidades afectadas, plan que hasta la fecha se ha cumplido parcialmente a pesar de haber sobrepasado la fecha límite establecida (2011), por esta razón la Federación de Comunidades Nativas del Rio Corrientes – FECONACO, con su actual Junta Directiva, presidida por Andrés Sandy Mucushua ha iniciado gestiones ante la presidencia del Gobierno Regional y el Consejo Regional de Loreto para que estos fondos sean transferidas a la administración directa de la federación que luego de insistentes reuniones se ha logrado el acuerdo en la vía administrativa para iniciar con los trámites para la transferencia de estos fondos, amparados en los siguientes argumentos jurídicos.

SUSTENTO NORMATIVO PARA LA TRANSFERENCIA A LA FECONACO DE LOS RECURSOS COMPROMETIDOS POR EL GOREL EN EL ACTA DE DORISA
El Acuerdo del Consejo regional Nº 078-2006-CS/CRL, de fecha 27 de diciembre de 2006, se aprueba el monto de S/. 11, 496,547.70, como presupuesto del Plan Integral de desarrollo.
Con fecha 14 de octubre de 2011, se suscribe el Acta de Compromiso entre el Presidente del Gobierno Regional de Loreto, los Representantes de la FECONACO y los Apus de las Comunidades Nativas de la Cuenca del Rio Corrientes en la que el presidente de la GOREL, Lic. Yvan Enrique Vásquez Valera, expresamente se compromete en el punto 1) El Presidente del Gobierno Regional de Loreto asume el compromiso de gestionar ante las instancias correspondientes la transferencia a la Federación de Comunidades Nativas de Corrientes – FECONACO de los recursos comprometidos por el GOREL en el Acta de Dorisa. Punto 2) para tal fin el Presidente del Gobierno Regional de Loreto elevará al Consejo Regional del GOREL la solicitud de transferencia para su aprobación mediante acuerdo.
Según la Ley N° 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, Articulo 60, “de las subvenciones a Personas Jurídicas”, faculta al gobierno nacional, gobierno regional y local se subvencione a personas jurídicas, en nuestro caso a la FECONACO. El inciso 1, del artículo en análisis expresamente señala “las subvenciones que se otorguen a personas jurídicas, no pertenecientes al Sector Público en los años fiscales correspondientes, debe estar consideradas en anexo de la Ley de Presupuesto del Sector Público, (…)” además se establece en el mismo artículo, inciso 2, segundo párrafo lo siguiente “(…) en el caso de los Gobiernos Regionales (…) las subvenciones se sujetan, estrictamente, a sus recursos directamente recaudados, debiendo ser aprobados mediante el acuerdo respectivo, previo informe favorable de la Oficina de Presupuesto (…).
la Resolución Directoral N° 022-2011.EF/50.01, de fecha 20 de diciembre del 2011, primer considerando, dispone que la Dirección General de Presupuesto Público es el órgano rector y constituye la más alta autoridad técnico-normativa del Sistema Nacional de Presupuesto, y cuenta con las atribuciones de programar, dirigir, coordinar y evaluar la gestión del proceso presupuestario, así como emitir las directivas y normas complementarias pertinentes; en este marco según lo establecido en el Art. 3 de la Resolución Directiva en mención resuelve Aprobar los Clasificadores Presupuestarios para el año Fiscal 2012, los cuales forman parte de la misma, entre ellas tenemos el Clasificador de Gastos – Anexo N° 2. Por último en el ítem 2.5.22, del Anexo N° 2 se reconoce la TRANSFERENCIAS DE CAPITAL A INSTITUCIONES SIN FINES DE LUCRO (Iglesias, ONGs, Universidades, Fondos-CAFAE, Fundaciones y otras organizaciones) para mayor redundancia en el ítem 2.5.22.1. 99 también se reconoce a otras organizaciones sociales.
En este marco normativo la FECONACO es una asociación sin fines de lucro[1], lo que es igual a decir Organización No Gubernamental, inscrita en la Partida Registral Nro. 11004280 del Registro de Personas Jurídicas de la Superintendencia Nacional de Registros Públicos de Iquitos - SUNARP, con Registro Único de Contribuyentes N° 20493293002, domicilio legal en Av. Del Ejército Nro. 1718, distrito de Iquitos, provincia de Maynas, departamento de Loreto. Por lo tanto, la FECONACO, cumple con el supuesto previsto en el artículo 60 de la Ley N° 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto y por la Resolución Directoral N° 022-2011.EF/50.01 – Clasificador de Gastos – Anexo N° 2. , para ser beneficiario de la subvención por fondos del Estado a nivel Regional.
SUSTENTO NORMATIVO DE RANGO CONSTITUCIONAL
CONSTITUCIÓN POLÍTICA:

Los pueblos Achuar, Quechua y Urarina del Rio Corrientes, a nivel local, tienen como máximo nivel de organización la Federación de Comunidades Nativas del Rio Corrientes – FECONACO, inscrita en Registros Públicos como persona jurídica sin fines de lucro, en consecuencia está amparada por el Art. 89 de la Constitución Política que dice “Las Comunidades Campesinas y las Nativas tienen existencia legal y son personas jurídicas”. Además este mismo artículo reconoce que las comunidad nativas “Son autónomas en su organización, en el trabajo comunal y en el uso y la libre disposición de sus tierras, así como en lo económico y administrativo, dentro del marco que la ley establece. (…)” en consecuencia, la FECONACO, es autónomo en su organización, en lo económico y administrativo, por lo tanto, tiene todo el derecho de administrar los recursos económicos asignados por el GOREL en el Acta de Dorisa del 2006, por concepto de indemnización por los daños sufridos por la contaminación de sus ríos, cochas y daños a la salud durante más de 30 años.

EL CONVENIO 169 DE LA OIT:

El Convenio 169, en su artículo 7.1. establece que “Los pueblos interesados deberán tener el derecho de decidir sus propias prioridades en lo que atañe al proceso de desarrollo (…)”, por lo tanto los pueblos del rio corrientes tienen todo el derecho de decidir qué es lo que quieren para su desarrollo; también establece el artículo en análisis, expresamente que tienen derecho de “(…) controlar, en la medida de lo posible, su propio desarrollo económico, (…)” , en consecuencia es absolutamente legal la transferencia del saldo restante a la FECONACO de los fondos establecidos en el Acta de Dorisa, ratificadas mediante Acuerdo del Consejo regional Nº 078-2006-CS/CRL comprometidos por el GOREL.

DECLARACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS.
La Declaración es aún más específico al establecer, en su artículo 23 que: “Los pueblos Indígenas tienen derecho a determinar y a elaborar prioridades y estrategia para el ejercicio de su derecho al desarrollo. (…) y en lo posible, a administrar esos programas mediante sus propias instituciones”; como podemos comprender, FECONACO es la institución propia de los pueblos Achuar, Quechua y Urarina del Rio Corrientes, en consecuencia sí puede administrar cualquier programa que involucre a sus miembros.

SUSTENTO NORMATIVO PARA LA PRETENSIÓN ECONÓMICO
La Ley Nº 29693, Art. 3, Ley de homologación del canon y sobre canon en Loreto, incrementa en 50 por ciento los recursos, por lo que es posible asignar recursos para financiar el Plan integral de Desarrollo para las Comunidades Indígenas del Corrientes.
SOBRE EL ESTADO ACTUAL DEL PLAN INTEGRAL DE DESARROLLO PARA LAS COMUNIDADES INDIGENAS DEL CORRIENTES.
Descontando los planes de contingencia anuales y el costo de la motonave, pese a haberse vencido el plazo pactado en el Acta de Dorissa, queda pendiente aun por ejecutar un saldo de S/. 8, 913,758.22
El Plan Integral de desarrollo, de plena responsabilidad financiera del Gobierno Regional de Loreto se cumplió con ejecutar en el plazo previsto, porque nunca se presupuestaron los recursos y el GOREL no cuenta con personal especializado a tiempo completo para ejecutar los proyectos y actividades.
El GOREL en merito a su Ley orgánica, Ley 27867, tiene autonomía económica administrativa y política para tomar sus propias decisiones, haciendo ejecutor del Plan a la FECONACO.
La FECONACO tiene la suficiente capacidad operativa para ejecutar por si sola o en conjunción de esfuerzos con el Gobierno regional, el Plan integral de desarrollo. Tiene experiencia y el equipo técnico suficiente para hacerlo eficiente y efectivamente, es mas sin las restricciones administrativas estatales.
Con fecha 18 de abril del presente se ha celebrado un acta entre el Gerente General del GOREL, Gerente de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento Territorial Económico y otros funcionarios, junto a los directivos de la FECONACO, concluyendo en tres acuerdos:
El Gobierno Regional de Loreto se compromete a iniciar las gestiones ante la Presidencia del Consejo de Ministros para la transferencia del saldo pendiente a FECONACO.
Paralelo a ello, se compromete el GOREL, a iniciar los trámites respectivos ante el Consejo Regional para la transferencia en el presente año del primer tramo solicitado equivalente a S/. 284,672.00 a través de la fuente de financiamiento Recursos Directamente Recaudados.
Cuando se debate el tema en la PCM, se recomienda la presencia del GOREL y de la FECONACO.

Equipo técnico de FECONACO – 2012.
[1] Código Civil Art. 80.- La asociación es una organización estable de personas naturales o jurídicas, o de ambas, que a través de una actividad común persigue un fin no lucrativo.

COMUNEROS DE PUCACURO CONSUMEN PESCADO DE PLOMO, CADMIO Y DE HIDROCARBUROS.

Más de 27 años que vienen consumiendo pescado contaminado por plomo, cadmio e hidrocarburos quién es responsable de este ¿genocidio?

SOBRE LA ASAMBLEA EN LA COMUNIDAD DE PUCACURO.
El reloj marcaba las 08:09 de la mañana del día 03 de abril del presente año, reunidos en el salón comunal más de 250 comuneros, artos del desaire, de la postergación, de mentiras, engaños que han recibido año tras año de la empresa PLUSPETROL NORTE S.A. resumida en palabras de la madre indígena de esta comunidad “que venimos escuchando mentiras tras mentiras sobre estos estudios desde que era muchachita”, en presencia del Fiscal Provincial de Loreto - Nauta Hernan Perez Marinez, su adjunto Silvio A. Mestaza Dominguez, el Mayor PNP José Niño Riojas, el SOS José Roberto Romero Tello de la comisaría de Nauta, junto a los dirigentes de su federación FECONACO, Presidente Andrés Sandy Mucushua y el tesorero Tutrik Iran Milk, los indígenas de Pucacuro dispuestos a paralizar toda actividad petrolífera en sus territorios con tal de parar el flagrante delito contra sus vidas, sus salud, el futuro de sus hijos, las divinidades que son sus cochas, exigieron al representante de la empresa PLUSPETROL NORTE S.A., de capital Argentina, iniciar de inmediato con la remediación de su principal fuente de alimentación, la cocha Atiliano.

Indígena José Ramírez Nango manifestó.
….“que los pescados de la cocha Atiliano se encuentran llenos de plomo, de hidrocarburos los cuales atentan contra nuestros derecho fundamental a la salud, exigimos inmediata remediación de nuestra cocha y para subsidiar nuestra alimentación solicitamos canastas familiares para todos los pobladores de la comunidad porque ya no podemos seguir consumiendo los peces de la cocha Atiliano”.

En seguida el Indígena Sacarias Díaz manifiesta.
…“por el consumo de los peces de la cocha Atiliano todos estamos contaminados, se sabe que hay contaminación y exigimos la remediación, estamos perdiendo tiempo, por qué no nos hacen caso”.

El representante de Pluspetrol, Javier Pastor de asuntos comunitarios, fue ambiguo en su explicación inicialmente dijo que “en el mes de julio del 2011 se reunieron en la comunidad de Pucacuro con el fin de realizar el respectiva análisis y ver en qué estado se encuentra la cocha Atiliano refiriendo que este tema no es ajeno a Pluspetrol pues les preocupa mucho” … tantos es la preocupación de la empresa en cuestión que recién en el año 2011 iniciaron con los estudios, a pesar de que más adelante reconocen que tuvieron conocimiento que desde los 80s existen informes sobre la contaminación de la cocha Atiliano. Por supuesto, con esta declaración se corrobora lo afirmado por los comuneros, el engaño por parte de la empresa Pluspetrol año tras año.

Algunos comuneros manifestaron que en el año 2004 se hicieron intentos de remediación y recabaron miles de barriles de petróleo de la cocha Atiliano, en vista de que era imposible extraer todo el petróleo la empresa encargada ordenó que se echara dispersante sobro el crudo para que se sumergiera al sedimento (el dispersante es un agente químico que se expande sobre las moléculas de hidrocarburos y los convierte en agente floculante, esta se convierten en partículas en suspensión), de esta manera la cocha luce limpio de hidrocarburos que a simple vista parece un lugar perfecto para la pesca, debido que los peces que alberga se movilizan con aparente normalidad y muchos de los indígenas, no sólo de la comunidad de Pucacuro, ingresan a la cocha y realizar su jornada de pesca. De comprobarse lo declarado por estos comuneros evidenciaría la existencia de dolo y se estaría configurando el delito de genocidio ya que a sabiendas de que los comuneros tienen como recurso principal de alimentación (proteínas) los peses, en particular de la cocha Atiliano, por su tamaño y fuente tradicional de pesca para los indígenas de la zona, se habría echado este dispersante químico con la intención de ocultar los hidrocarburos y que los indígenas sigan consumiendo los peses de esta cocha, de este modo se estaría lesionando la integridad física de los miembros del grupo étnico achuar de esta zona, delito establecido en el artículo 319 inciso 2, del Código Penal. Y en el peor de los casos se configuraría el delito contra la vida, el cuerpo y la salud, artículo 121 del Código Penal.
Tal es la gravedad de este hecho delictivo que no existe ni en la cocha, ni en sus aledaños un solo letrero que diga “no pescar de la cocha Atiliano porque está contaminado por hidrocarburos”.
El representante de Pluspetrol también manifestó que “existen informes del año 1985 sobre la contaminación que sufre la cocha Atiliano, y que en ese año la Pluspetrol no operaba en la zona” como si con ello quisiera deslindar la responsabilidad que tiene su empresa y responsabilizar a la empresa estatal Petroperú que operó en la zona desde los 70s hasta 90s, sin embargo cuando el fiscal se apersonó al lugar de la cocha Atiliano para constatar lo manifestado por los indígenas de Pucacuro se pudo ver que de las instalaciones de la Bomba EE.BB de la empresa Pluspetrol se habría producido derrames que son arrastrados por la lluvia a la cocha Atiliano. Sin bien es cierto que este hecho no consta en acta fiscal, los indígenas que dirigieron la constatación están dispuestos a declarar ante las autoridades competentes para testificar la continuidad de la contaminación hasta el día de hoy por la empresa Pluspetrol.
En plena asamblea el Indígena Juan Pizango denunció que hace un par de días había fallecido un joven menor de 30 años con una extraña enfermedad. En seguida una madre indígena también manifestó que ya no quiere que la Pluspetrol juegue con sus vidas, porque con la salud no se juega y como quiera que la Pluspetrol se encuentra a la espera de los resultados de los últimos estudios realizados por eso, hasta que lleguen los resultados los pobladores de la comunidad a manera de esperar paralizaran las operaciones de la Pluspetrol en la zona. El Indígena Hilberto Chota manifestó que no quieren más reuniones, están cansados de esperar resultados, lo que quieren es salvar su cocha Atiliano de lo contrario procederán a paralizar la operación, y en vista de que el representante de la empresa no puede solucionar este problema exigen la presencia del gerente de la empresa.
El representante de la empresa, Javier Pastor manifestó que actualmente en la empresa están trabajando 33 comuneros, inmediatamente el indígena Sacarías Díaz le respondió “que nuestro pueblo no está pidiendo puestos de trabajo, está exigiendo respeto a sus derechos, que sanen su lugar sagrados, la cocha Atiliano”
Finalmente luego de horas de discusión el representante de la empresa Javier Pastor manifiesta que “no puede precisar fecha de inicio de remediación de la cocha Atiliano porque no es de su competencia ya que eso le compete al área de asuntos ambientales”, lo que evidencia la pésima seriedad por parte de la empresa Pluspetrol para tratar estos temas con las comunidad nativas.

ACUERDO.-
1. La comunidad estableció como fecha límite, considerando la razonabilidad del tiempo, para el 15 de mayo, fecha en que se debe realizarse una reunión en las instalaciones del salón comunal de Pucacuro con presencia del gerente de la empresa PLUSPETROL NORTE S.A., representantes del Ministerio de Energía y Minas, representantes del Ministerio del Ambiente, de la Defensoría del Pueblo, de la Fiscalía especializada en Materia Ambiental, en la que se debe dar a conocer a la comunidad el inicio de la remediación lo que implica el plan y la indemnización por los daños sufridos.
2. En el acto, el representante del Ministerio, en vía de prevención del delito contra la salud pública, exhortó y recomendó al representante de la empresa Pluspetrol norte exija a quien corresponda acelerar los resultados de los estudios realizados a la cocha Atiliano para que de manera inmediata empiece la remediación.
En seguida el representante del Ministerio Público realizó la constatación de presencia de hidrocarburos en la cocha Atiliano guiado por los Indígenas Elías Huamán Maynas, Edgar Sandy Tapuy, Emilio Iliara Piñola, Israel Saldaña Nango, Teder Mori Aranda, se constató en el caño de la cocha Atiliano, a diez minutos de la bomba EE.BB de Pluspetrol lo siguiente: “que al introducir un palo dentro del agua que llega hasta el sedimento se observa que sale burbujas de color negro y estando en la superficie éstas comienzan a expandirse generando una capa parduzca verdoso como una especie aceitosa; mencionaron los moradores que toda la extensión de la cocha se encuentra impregnada de hidrocarburos en el fondo del agua”.
Iquitos, abril del 2012.

CRONICA EN SANTA ROSA

Esta comunidad Nativa se ubica en la parte norte de la amazonia peruana, en la cuenca del Rio Corrientes, afluente del Rio Marañón, pertenecen al pueblo achuar descendiente de los Jivaros está compuesto entre 33 a 35 familias.

ANTESEDENTES.-

1. con fecha 02 de mayo del 2011, en las instalaciones del local comunal de la CC.NN. de Santa Rosa, se reunieron pobladores y representantes de la empresa PLUSPETROL NORTE S.A. para discutir el convenio a firmarse para los periodos 2011 – 2012 y 2013. En esta asamblea los comuneros plantearon como prioridad del convenio 1) la construcción de piscigranjas, porque sus fuentes de pescado que han sido el rio corrientes y las quebradas están contaminados por el vertimiento de aguas de producción y crudo, durante muchos años. 2) se contrate a la empresa comunal para el mantenimiento de las áreas verdes ya que esta empresa comunal está conformado por todos los comuneros como socios, exigen este contrato porque los funcionarios de la empresa pluspetrol fueron quienes motivaron la creación del mismo para que pudieran ser contratados por la pluspetrol, y además porque esta empresa comunal facilitaría trabajo para sus comuneros ya que la empresa pluspetrol y sus sub contratista no permiten el ingreso de comuneros que adolecen de defectos físicos, y 3) ampliación y refacción de local comunal. Estos tres planteamientos no fueron aceptados por los representantes de la empresa. Por tal motivo, tampoco firmaron los comuneros el acta de la asamblea en señal de desacuerdo. lo cual se corrobora con otras actas donde luego de la asamblea firman todos los comuneros.

2. En febrero del 2012, en las instalaciones de la empresa pluspetrol, hicieron estampar su huella digital al apu de la comunidad, siendo esta persona mayor de edad discapacitado, no sabe leer ni escribir, sobre un convenio cuya naturaleza jurídica es por COMPESACION POR IMPACTOS OCACIONADOS POR EL TRANSPORTE FLUVIAL, y no por APOYO SOCIAL como sostienen los representantes de la empresa pluspetro, éste es otra de las razones por las que los comuneros están indignados, ya que sienten que se aprovechan los de la pluspetrol de la ignorancia de las autoridades comunales.

3. Posterior a estos hechos, los representantes de la empresa pluspetrol, luego de que los comuneros cerraran el paso del rio en forma preventiva, reclutaron 10 comuneros a quienes les ofrecieron puestos de trabajo, quienes al final no fueron contratados y retornaron a sus comunidades decepcionados, hecho que nuevamente indignó a los comuneros y tomaron la drástica decisión en una asamblea general de cerrar el paso del rio hasta que las autoridades de la empresa pluspetrol resuelvan la firma del convenio incluyendo principalmente sus tres pedidos. Este último hecho se produjo el 08 de marzo del 2012.

4. Posterior a este último hechos el vice apu y un comunero denunciaron ante la Fiscalia de Nauta al representante de la empresa pluspetrol, Javier Pastor, por Falsedad Genérica, porque hicieron firmar al apu un convenio de distinta naturaleza… lo que consta en los actuados del Ministerio Público de Nauta. En esta misma fecha nos reunimos representantes de la empresa pluspetrol, el abogado de FECONACO y del Ministerio Público para dialogar respecto al problema y coordinar acciones para resolver el conflicto, ahí se decidió viajar al lugar de los hechos. En esta misma reunión el vice apu y el comunero que lo acompañaba garantizaron la salud e integridad de las personas de la comisión.

EN EL LUGAR DE LOS HECHOS

Los apus de Santa Rosa cumplieron con su palabra, en la reunión que se tuvo entre los representantes de la empresa pluspetrol, representantes de FECONACO, el vice apu y Lisandro de santa rosa, en Nauta en las instalaciones de la fiscalía, ellos garantizaron que no habría ningún problema con la seguridad personal de los integrantes de la comisión, asi fue, su garantía se cumplió. Hoy 19 de marzo, la reunión se dio inicio a las 13 horas con 4 minutos, mujeres, varones y niños estuvieron pintados sus rostros, ambos con una lanza en las manos, y algunos con flechas, propio de sus tradiciones. La reunión se acaloró cuando después de un largo debate, por supuesto la empresa mantuvo su posición en dos puntos: que el convenio ya fue firmado entre la empresa petrolera y la comunidad y tiene naturaleza de “apoyo social” y no como se dice que es por compensación, y la comunidad exigía que este convenio incluya tres puntos: 1) construcción de 20 piscigranjas, 2) trabajo para la empresa comunal para el mantenimiento de áreas verdes y 3) construcción del salón comunal.

Ya siendo las 17 horas, no se llegó a ningún acuerdo y el helicóptero aterrizo y todos debimos retirarnos.

Sin embargo salta al debate que si estas comunidades, como santa rosa, Pijuayal, belén, Sión y otros, tienen o no derecho sobre los territorios donde hay presencia de empresas petroleras… si la respuesta es positiva entonces estos pueblos tendría el derecho a la compensación. Tema por discutir.

Lo otro que se puede evidenciar es que estas comunidades entendieron que tienen derecho a exigir a la empresa trabajo para su gente, porque necesitan alimentar a sus hijos, educar, atender en su salud, una de las comuneras expuso las manchas blancas que se presentaron en su piel por que se baña en el rio que esta contaminado, ella presume que es por la contaminación de su rio… ellos dicen que son vigilantes de este rio, que “ni la marina ni nadie viene por este rio, nosotros somos quienes cuidamos…el Estado viene sólo cuando quiere proteger a la empresa petrolera”.

Se puede sentir el reclamo de derechos postergados año tras año, de abandono del Estado y de discriminación por parte de la empresa durante más de 15 años, de humillación, maltrato en fin de indignación… se extrae tanta riqueza de sus tierras y ellos poco o nada fueron beneficiados.

20 de marzo del 2012.

Escribiendo en el helicóptero.- Es una pena que no se haya llegado a ningún acuerdo, inicialmente la empresa planteó su posición en los mismos términos de día anterior, y ya como último recurso cuando la comunidad se enardecía al sentir que discutían lo mismo del día anterior, pues la empresa plantea su última propuesta, la de la refacción del local comunal, pero proponiendo la supresión de los bienes propuestos para el 2012 y 2013, esto no fue aceptado por la comunidad y en su defecto ellos planteaban también que se construya la electrificación de la comunidad… luego de esto se volvió a la misma discusión, nada se logró hasta que finalmente la asamblea concluyo en que no se llegaría a ningún acuerdo salvo el de la disponibilidad al dialogo de ambas partes, previa presencia de personas realmente con capacidad de decisión…además se solicitaba la presencia del gerente de la empresa corpesa y de las autoridades competentes que atienden las necesidades de los pueblos…

Ya en este helicóptero aún no se me borra de la mente la partida de este pueblo, eran más niños que adultos, disfrutando del viento que provoca este pájaro volador, los jóvenes en pie de orgullo, dipuestos a dar su vida con tal no pasen las generaciones venideras lo que les tocó vivir, hambre, miseria, desnutrición, abandono, falta de educación, ríos contaminados, sus montes sin animales para cazar. Recuerdo en este instante que alguien de la comunidad dijo “que si la empresa no estuviera aquí, todo sería como antes lo fueron, o sea en armonía con la naturaleza, sus comunidades aledañas, etc.” La pregunta salta otra vez, qué es mejor. Lo que viene con la empresa? O lo que heredaron de sus ancestros?, también alguien dijo por ahí “la empresa se va dentro de poco y nosotros cómo quedamos? Ahora los de la empresa dicen que ha bajado la producción de petróleo, quién se ha llevado todo ese petróleo, acaso no fueron los de la pluspetrol?

Es una gran pena que todo este esfuerzo de parte de la fiscalía para lograr un acuerdo no se haya dado, pero creo que es un gran señal para la convivencia en armonía y de real estado de democracia el hecho de que haya personas conscientes de que son tiempos de dialogo… si pues, pueda que se sienta un fracaso, pero el triunfo es que al menos se intentó acercar a seres humanos de realidades distintas, de culturas distintas… por supuesto que mientras se discutía y al ver que no se llegaba a nada, y la posición ferra de los comuneros causaba cierta impotencia en momentos, pero sirvió para el gran logro, la gran batalla que es el respeto a la diversidad cultural de este Perú que todos queremos…son las 15: 43 horas.

NOTA.- al reenviar la presente, tuve conocimiento que hay otras comunidades aledañas a Santa Rosa quienes se vienen sumando a la protesta; ojalá las autoridades competentes y la empresa Pluspetrol dispongan lo mejor para resolver las demandas de las comunidades y reconozcan derechos como es la de Compensación e indemnización si así fuera.

Además cabe recordar que hay tres lanchas varadas a la altura de la comunidad de Santa Rosa.

VIDAL CCOA MAMANI.

CASO CONDORWAIN

http://vimeo.com/37978765

CASO CONDORWAIN

Zaffaroni "la pachamama y el humano"

http://www.youtube.com/watch?v=0QgDbeF4kOI&feature=player_embedded#!